“Между физикой и метафизикой” Ю.С. Владимирова — это даже не одна книга, а целых три о том, как развивалась теоретическая физика в советское время (преимущественно в области теории относительности и гравитации):

• Между физикой и метафизикой. Книга 1. Диамату вопреки
• Между физикой и метафизикой. Книга 2. По пути Клиффорда-Эйнштейна
• Между физикой и метафизикой. Книга 3. Геометрическая парадигма. Испытание временем

Первая часть в значительной степени пересказывает развитие событий по воспоминаниям других людей, и в какой-то момент переключается уже непосредственно на жизнеописание глазами автора, начиная со студенческих лет и заканчивая собственно развалом СССР.

Безусловно, описываемая картина не дает полного представления о том, что происходило в стране советов, так как строится в значительной степени вокруг событий, происходивших на физфаке МГУ, гравитационном семинаре при НТС Минвуза. 

Но, надо сказать, что даже это дает весьма отрезвляющее представление и о том, как развивалась “самая лучшая наука” и как строилось “самое лучшее образование”.

Из практической пользы для IT-шников, да и не только для них: обратите внимание на важность существования регулярного и мощного семинара для общего развития науки в той или иной области: постоянный обмен мнениями, доклады о том, что происходит в науке у нас и за рубежом, отчеты о конференциях, выступления советских и иностранных научных лидеров в той или иной области.

Мы тут обсуждали с коллегой, что это в чем-то похоже на it-шные встречи UG, но, на мой взгляд, по уровню влияния и решаемым задачам они заметно отстают.

Я уже писал, почему полезно читать не просто много, но, что самое важное, разное. Книга “Паразиты. Тайный мир” Карла Циммера как раз относится к числу таких вещей, которые стоит прочитать независимо от того, в какой области вы работаете или учитесь.

Вполне достойное описание книги вы найдете, к примеру, на сайте Ozon по ссылке выше. И на самом деле это не просто увлекательно погружение в мир паразитов (о-хо-хо), но и интересный повод задуматься о происходящих вокруг нас процессах.

С биологической точки зрения, к примеру, паразиты (разных видов) зачастую оказываются важным звеном в развитии и эволюции всей экосистемы, контроле численности живых существ и развитии их имунных систем.

И, черт побери, взаимоотношения различных живых существ оказываются адски сложной и интересной вещью. Это вам уже не зайцы и лоси против волков, а зайцы, волки и паразиты каждого из них — и это уже совсем другая история!

Человечество только-только приоткрывает завесу того, как работает мир вокруг нас и внутри нас. Да! А мы-то, небось, уже возомнили себя богами в этом никчемном мире? Как бы не так.

Ладно, мой мозг еще долго будет переваривать прочитанное. Однако, что интересно, читая такие вещи то и дело находишь различные аналогии не только с тем, что видишь в социуме, но и с тем, что к примеру, можно наблюдать в эволюции информационных систем.

Я как-нибудь соберусь мыслями и напишу статью на тему эволюции и html5 по следам прошедшего тостера — и я просто не мог в свой доклад не вставить про паразитов. Это, действительно, круто.

Ну и, на всякий случай, не пугайтесь, особо страшного и душераздирающего в книге нет. Страшным может показаться лишь масштаб :)

p.s. Книги, поддержанные фондом ”Династия”, весьма и весьма хороши.

Это, кажется, достаточно тривиальный вопрос с понятным ответом. Читать много и разное нужно для того, чтобы набираться знаний и расширять свой кругозор.

Почему так важно читать не только (и не столько) много на одну тему, но и на разные темы, наверное, тоже вполне понятно. Я помню, как будучи еще школьником, получив свой первый компьютер (тогда это было что-то c 486 процессором и турбо-режимом, который, впрочем, не давал какого-то заметного прироста в скорости), ринулся изучать программирование на Паскале и тратил заметные количества наличных средств на покупку книг. В какой-то момент у меня скопилось около 6-8 книг по программированию на Паскале и с каждой следующей я понимал, что почти ничего нового я не узнаю.

На самом деле, довольно трудно найти что-то действительно новое, если закапываться вглубь только в одном направлении. Многие интересные вещи появляются на стыке — в соседних областях. Поэтому сегодня говорят о том, что многие научные прорывы происходят в междисциплинарных исследованиях. Отсюда происходят все эти биоинформатики и геохимии.

Но вы это и так знаете, правда? И все равно не читаете? Тогда вот вам еще один не самый очевидный аргумент.

Я читаю не то, чтобы очень много, но в довольно широком диапазоне. Как правило, я параллельно (то есть последовательно, но кусками) читаю 6-7 книг — все с разной скоростью и с разным энтузиазмом. Тут есть и книги про животных (сейчас читаю про паразитов), и книги про мозг, и книги про бизнес и управление, про разработку и дизайн, физику, биологию и математику, историю. И что-то из художественной литературы.

И я не могу сказать, что что-то конкретное мне наверняка понадобилось в моей работе, учебе и в целом по жизни, хотя, безусловно, все это оказывает то или иное влияние.

Не самый очевидный аргумент касается как раз этого влияния. Очевидно, что вся новая информация, проходя через наш мозг, в какой-то мере оседает в нем, дополняя нашу картину мира.

Но гораздо более интересен другой нюанс: переваривание любой новой информации заставляет активироваться новые комбинации нейронов. Встраивание новой информации означает установление новых связей между нейронами. Наш мозг устроен так, что одни и те же нейроны используются для решения разных задач и ключевую роль играют связи и прохождение сигналов.

Наверняка вам знакома ситуация, когда вы думаете над какой-то проблемой, но ничего не получается. Потом вы отвлекаетесь, переключаетесь на другую задачу, просто идете погулять и думаете о чем-то своем, слышите какую-то фразу или читаете что-то на совершенно не связанную тему… и тут бам! Вас осеняет как решить ту самую задачу.

Конечно, в какой-то степени мозг продолжает “думать” над вашей задачей все это время, но для осенения нужен триггер. И этот триггер — новая связь, новая комбинация вспыхнувших одновременно нейронов.

Чтение разной и несвязанной литературы позволяет устанавливать вот эти новые комбинации в фоновом режиме. Даже если они не приводят к открытиям и решениям волнующих вас задач, они повышают общую мобильность, гибкость мышления и мощь вашего мозга. Новая информация повышает не просто количество знаний, но и расширяет арсенал перебираемых комбинаций нейронов при поиске решений.

:)